10大优享服务
62项会员特权

由投票平台引发的有关投票制度的思考

发布时间:2021-12-01 07:52:47     阅读次数:9593次     评论数:0次

    自从接触到微信以来,一种新的投票平台也诞生了,我们时常能在朋友圈或者公众订阅账号上看到他人发起的投票,有些是关于某一话题的调查式投票,有些则是关于一些公众人物活动的投票。有微信作为新兴的投票平台被广泛使用。然而我们在接触投票以及投票平台时,不应该仅仅了解所投票的内容,或者根据自身喜好进行投票,也应该了解一下有关投票制度的问题。

由投票平台引发的有关投票制度的思考

    投票制度会详细规定"选票"的形式,以及计算投票结果的算法。投票结果可能是单一候选人获胜,也可能是多人获胜,如立法机构的选举。投票制度也会表明选民的投票权如何分配,以及选民如何被分配到独立的选区。

    选举的实际操作通常并不是投票制度关心的课题。投票制度不会指明选票是用纸张制成,或用打卡票,或是电子投票。投票制度也不会指明如何保护选民隐私、如何正确地计算选票、或谁拥有投票权。这些是属于更广泛的选举或选举制度的研究范围。

    选票。不同投票平台的投票制度有不同形式的选票。在次序投票制里,如同排序复选制和波达计数法(Borda Count),选民根据支持程度将选项排序。而在计分投票制(Range voting)里,选民则给每个选项评分。在多数制(也被称为"最高票者当选制")中,选民只能选择一个项目;而在认可投票制里,选民可以选择任何候选项目;在与能投票制中,选民可以在选票上圈选多个候选项目。其中,可圈选的项数,可依据不同民情而设定不同计算公式。而在累积选举制里,选民可以投给同一个候选人许多票。

    投票平台投票制度的选票还有其他安排,例如选民可以写下候选人的姓名,或者选民可以否决所有选项(如果成立,则选举就必须从提名阶段重新进行)。

    选票的份量。许多选举以"一人一票"的概念进行,即每名选民的选票有相同价值。然而,例如在公司的选举里,选票的价值通常依据投票者所持有的公司股份计算,变成"一股份一选票"。

    在部分选举中,选票的价值因应投票者的地位而定。而在特殊情况下,例如投票平手时,其中一名投票者获特权再投一票以决定胜负。拥有这种特权的投票者可能原先并没有投票权,例如美国参议院中,美国副总统一般情况下没有投票权,他只能在议会投票平手时,才可以投票,所以实际上他那一票的价值是较一般选票为少。

    选票份量和选票动员力是不同的,因为每名人士不一定是各自独立行事,他们往往会组织起来共同投票。动员力高的投票团体,其成员投票选择近乎一致(例如议会里的政党),足以改变选举结果。议会中政党会组成联盟以增加影响力。

    改变现状。不少投票制度的要求比过半数更为严格,例如要求绝对多数才能改变现状,最极端的例子是要求全体一致通过的制度。如果投票旨在决定是否接受新成员加入,否决新成员加入的选票被称为"黑球反对票"(Blackball)。

    另一种改变现状的机制,则要求参与投票人数符合法定最低人数要求。通常法定人数指参与投票人数,而不是投票支持的人数,但这种制度往往促使反对者以拒绝投票的方法,阻止会议达到法定人数。

    选举区。选举通常为了选出多名立法机构成员。选举可以不划分选区,也可以由各自的选区选出代表。

    以色列等国家便采用单一选区的制度来选出整个国会。而爱尔兰、比利时等则将国家划分为许多小型选区。美国、英国则采用单一获胜者的制度。一些则采用单一选区两票制,亦有将小型地区归入大型选区的制度。

    选区划分和议席分配的方式可能会戏剧性地改变选举结果。依据人口普查所得的人口数据,选区会重新分配议席数目。而重新划分选举区则是将选区的界线重新调整。两种过程都有可能改变选举的结果,因此都极具政治争议性。有时也可能被政治操作而导致选区划分不公,被称为杰利蝾螈(Gerrymandering)。

    今天一品威客小编从投票平台引发的投票制度的思考和学习就为大家介绍这么多,相信有了对投票及投票制度的了解,我们作为权利的拥有和使用者,在行使自己的权利时会更加理智和公平,从而使投票这一选取方式不仅流于形式,而是能起到真正的公平作用。一品威客,为您定制专属投票平台。 
本文地址:
来源:一品威客,转载须经版权人书面授权并注明来源

留言(0

↓展开留言

该攻略尚无留言记录