版权保护常见问题

    我们可以先大致的回想一下这个版权保护案例。在这个案件中，作为被告的是中国最大的互联网搜索引擎，也是中国最大的、最具印象里的互联网据欧之一---百度公司。
    百度文库虽然打出的旗号是分享无国界，包括内容的产生和上传并不是由百度操作的，所造成的侵权也不应该由百度来承担责任。

    这一说法直接遭受到了作者和众多版权方的强烈反对。在这一过程中，很多作者，或者说狠毒机构的作品都被人们扫描、复制或者说截取下载后在百度系统内依托搜索引擎广泛传播。

    而百度，作为最终的受益者，因为他的收入最大来源就是搜索所带来的广告流量收入，这些优质的内容在一定程度上提高了百度的搜索量。

    特别是百度将自己的搜有功能关联自己的内容，将相关的搜索页面直接送达搜索者的终端，更是对于版权方权益的巨大损害。也正是基于这一点，所以众多版权方才会以版权保护的名义起诉百度。

    这件事情，加上之前谷歌事件的启蒙已经对光大的作者或者说版权方进行了一次充足的知识普及，对于版权的意义，特别是对于版权保护的法律道义上已经不再是一无所知。
    
    但是戏剧性的问题是，当作者个人的起诉百度这种公司的话，可以说力量是极其微小的，在这个过程中，作为保护自身知识产权的个人首先缺乏走狗的经验和充足的势力来维护自己的合法权益的。

    在经历过零零散散的版权方起诉后，基本上的处理也就是不了了之，这也在一个侧面反映出了我国对于相关问题，特别是版权保护问题法律的欠缺。

    在这一过程中，人们逐步发现。首先，如果想要维护广大作者的版权，在技术上败毒是不存在问题的，主要就是要看百度的医院或者说态度。

    在另一方面，由于法律的不足或者说相关的法律法规在这一时期针对版权特鄙视数字版权的严重滞后性所导致的直接后果就是简单的判处罚金几万元，对于这些巨无霸型企业来说，基本上没有什么打的影响。

    他们的利益数以百亿计，这些针对于版权的处罚对他们缺乏组股的威慑力，或者说是没有足够的印象里，也就是说，在与数字版权保护上面他们就不存在改变的动力。

    这件事情的转机就发生在后续的作者抱团维权上面，几乎主流的作家全部联合起来向百度维权，要求报读保证他们的合法权益，尊重版权，培养人们的版权意识。

    这一事件，在著名作家韩寒协议一篇至百度总裁的信后ID阿到了高潮。在这份信中，代为执笔的维权团队代表人物韩寒列举了在这一维权事件中的所感所想，对于版权的思考更是深刻。

    无论如何，最终的结果或还是好的。百度删除了其系统内大量的侵权内容，同时通过百度阅读，为广大的创作者们提供了一个更好地展示平台，对于版权的保护也起到了不错的积极作用。

    在整个过程中，对于我国的印象，最大的不是那个赔偿，神域说也不是针对于此百度公司所做出的改变，我觉得最大的影响就是针对于我国国民版权意识的培养。

    在以往的时候，特别是在互联网发展时期，所强调的网络上全是免费的这一思想已经过时了。很多人也开始突然意识到：原来我们平时复制的别人的作品都是侵犯了别人的版权啊！这一思想。